简述题：有计划废止制与绿色设计的关系

第一段：总述。有计划废止制度导致什么，绿色设计体现的是什么？我们应该怎么做？
第二段：解释。有计划废止制度特点，绿色设计特点
第三段：关系。设计与消费的关系，消费和浪费的关系
第四段：怎么做，列举美国苹果公司的减约主义行为
第五段：总结

有计划废止制度，导致一种极其有害的用毕即弃的及时消费主义浪潮。造成自然资源和社会财富的巨大浪费和环境的剧烈破坏，而绿色设计则体现设计道德和社会责任的归属，他们之间表现的是设计与消费，浪费与环保之间的关系，我们不能只看到眼前的利益，应该全面进行绿色设计的理念，不光是产品使用者和市场，还应该在设计过程中考虑设计的社会效应和伦理问题，以促进生态平衡，保护自然资源为目的，这也是我们每个设计师值得深化设计思考的内容。
有计划废止制是由通用公司总裁斯隆和设计师厄尔出的汽车设计新模式，这是一种通过不断改变设计样式，造成消费者心理老化的过程，从而刺激消费，推动美国经济快速复苏发展。其主要特征是功能型废止、款式行废止，质量行废止。有计划废止制不仅造成资源的浪费也造成地球环境资源的浪费破坏生态环境，而绿色设计则是源于人们对于现代技术所引起的生态环境破坏的反思，为了解决这个问题，设计界掀起了旨在建立人与自然和谐发展的设计理念，着眼人与自然生态平衡关系，在设计过程中的每一个决策都充分考虑到环境效益，尽量减少对环境的破坏，对工业设计师而言绿色设计的核心是3R原则，绿色设计是有计划废止制度的一种反思，促使设计师不得不重新思考工业设计师的责任与作用。
有计划废止制度和绿色设计可以说是设计与消费的关系，设计与消费有着密切的关系，设计作品的目标就是卖出去，消费的目的就是为了在设计设计让人消费，但并不是毫无节制的浪费，设计最初的目的是为了满足人类的物质需求，而随着科学技术水平的发展，设计不仅满足人的生理需求，也开始满足人类的精神需求，而这种精神需求是很广泛的，有些精神需求是合理的，但有些需求是仅满足个人欲望的，如那些中高产阶级希望用高定产品来彰显与众不同，这种等级等划分违背设计的道义。在消费主义盛行的时代，商业性设计不仅满足人们直接需求，还想要满足人们的虚假需求，在这种情况下设计师将浪费变成需求，导致需求的不可控，因此设计与消费的关系已经不仅仅是设计引导大众消费而变成设计围绕消费而设计了。
有计划废止制和绿色设计也可以说是消费与浪费的关系。二战之后各国都通过设计来满足现实和重建的需求。其中源于美国的商业性设计，为了满足战后美国人民需求心理安慰和乐观激情提出有计划废止制度，让消费不再是为了需求而消费，变为了消费而消费，这种恶性消费造成大量的浪费。以美国汽车生产销售为例，它通过限定汽车使用年限或者是有意把产品设计有限寿命来使社会者产生一种新的欲望的企业策略，而那些因为过时或者是被淘汰的汽车，则无法再被回收利用，这时的消费就是浪费，对有限环境、资源和生态空间，都造成巨大的浪费。由此可见，可持续性设计是尤为重要的。
有计划废止制也不是一无是处，他推动了设计发展的进程，但我们不能忽视他的利弊，设计的本质就是服务于人，用之于生活。作为设计师应当认真考虑有限的地球资源使用问题，做个有社会责任的设计师为保护地球环境服务。美国苹果公司是“减约主义”的代表，尽量减少无谓的材料消耗，重视再生资源使用的原则，在产品的外观上体现。近几年来苹果公司已经开始不送充电器耳机等配件，通过减量来给世界减少不必要的能源消耗。
总而言之，我们要坚守设计初心。放弃那种过分强调产品在外观上标新立异的做法，而将重心放在真正意义上的创新，一种更为负责的方法去创造产品的形态，用更简洁长久的造型，使产品尽可能的延长其使用寿命。

提纲：

    关系
    有计划废止制
    绿色设计
    怎么做

有计划的商品废止制是通过人为的方式使产品在较短的时间内撕票，从而迫使消费者不断购买产品的一种设计策略，是在美国商业性设计内发展壮大的产物。虽然有计划的商品废止制促进了产品销量，获得了商业上的成功，但其浪费的资源远大于其创造的价值，因而逐渐为大多数人所诟病，并最终导致了绿色设计的出现。因此有计划废止制是绿色设计产生的背景与批判对象。
不同于欧洲科班出身的设计师，美国的设计师们更多关注的是产品的销售而不是设计所承担的社会责任，同时流线型等风格的流行，也形成了只对产品外观更新换代，而不对内部结构进行改良的式样设计的流行。因此美国现代设计形成了以商业需要为中心的特点，呈现出形式追随市场的特点。当福特在销量上被通用、克莱斯勒等打败而放弃生产T型车时，也意味着美国开始普遍接受了有计划废止制。它是通用汽车设计师厄尔与总裁斯隆所提出。主要有功能性废止和异性废止和质量型废止三种形式。有计划废止制使企业获得了巨大的利益，是典型的美国商业性设计的产物。但其过于注重汽车外形而对其内部构建的长期忽视导致了是技术革新的长期停滞不前，并且对于美国乃至世界的自然资源和社会资造成了巨大浪费。因此人们意识到有计划废止制的缺点所在，因此提出了优良设计，绿色设计的概念。有计划废止制也在20世纪50年代开始走向衰落。
而绿色设计是20世纪90年代新兴起的一种设计方式，其产生原因是因工业革命后设计始终围绕如何满足人的需求为中心，而忽略了对自然的破坏、生态的污染。导致了能源的过度消耗，为了解决这类问题，在设计界掀起了这一旨在建立人与自然和谐发展的设计理念。绿色设计着眼于人与自然的生态平衡关系，在产品的整个生命周期内着重考虑产品的环境属性，即使产品尽可能的对生态环境产生较少影响。在满足环境要求的同时，保证产品其他应有的功能及要求。随着社会的进一步发展，绿色设计的原则也丰富为4R原则，即recovery,reduce,reuse,recycle。通过减少原材料的使用、再循环、再回收，再利用等一系列手段，达到设计的环境友好性。
正如何人可先生所说：工业设计为人类创造了现代生活方式和生活环境的同时，也加速了对资源能源的消耗，对地球的生态平衡造成了巨大的破坏，设计成了鼓励人们无节制消费的重要介质。因此绿色设计是对于有计划废止制的反思与制止，其对工业化和商业化的思考是社会责任感的体现，也是欧洲设计师们乌托邦式的美好理想的一脉相承。
但产品毕竟是面向市场的，因此只考虑产品的绿色设计，而对商业性的忽略是不现实的。因此作为设计师我们要积极承担起相应的责任，权衡市场与环境的要求，在保证产品的销售的同时，认真考虑有限的地球资源的使用问题，并为保护地球的生态环境服务。尽可能实现舒适生活与资源消耗的平衡，以及短期经济的效益与长期环保目标的平衡。

有计划的废止制是美国商业性设计的核心，它随着二战后美国消费高潮的出现而出现，而绿色设计是20世纪60年代，巴巴纳克对这种无节制的推陈出新的制度及其影响的反思而提出的，相比于有计划的废止制，绿色设计注重设计师的社会及伦理价值以及对地球环境的保护。
绿色设计源于人们对有计划废止制的反思。随着战后美国经济的繁荣，出现了消费的高潮，设计师们为了促进商品销售、增加经济效益而不断花样翻新，以博得消费者的青睐，逐渐形成了包括功能性废止、合意型废止和计划型废止的有计划商品废止制，通过人为的方式使产品在较短时间内失效，以达到迫使消费者不断地购买新产品的目的。随着能源危机的爆发，人们开始意识到地球资源的有限性，并开始反思有计划的废止制对环境以及生态的破坏，它加速了人类对资源和能源的消耗，此后绿色设计的理念也得到了普遍认同。
绿色设计注重对地球环境的保护。在看到由计划废止制对环境资源造成的种种影响后，绿色设计开始关注于人与自然之间平衡的关系，在设计过程中的每一个决策中都充分考虑到环境效益，尽量减少对环境的破坏。绿色设计的核心是3R原则：Reduce，即尽量减少物质和能源的消耗、减少有害物质的排放；Recycle、Reuse，即使产品及其零件能够便于分类回收并再生循环或重新利用。
相比于有计划废止制，绿色设计注重设计师的社会及伦理价值。在有计划的废止制下，设计师在产品的更新迭代之中仅考虑产品的形式，不断对产品的花样风格进行翻新以博取消费者的眼球。而绿色设计要求设计师能有一种更深层次的观念改变，不是局限于美学表现和设计造型的变化，设计师需要在设计过程中探索产品与人类长久发展的关系，充分运用3R原则，以更负责的态度去创造产品，尽可能的延长产品的使用寿命。
诚然绿色设计有一定的理想主义色彩，要达到舒适生活与资源消耗的平衡并非易事，现在的大多公司也仍然存在有计划的废止制，但是现代设计师也要秉持着自己的责任感，在设计中探索各种再生材料的使用，减少无谓的材料使用，从点滴做起，形成绿色设计为未来设计的意识

第一段，简要介绍有计划废止制和绿色设计的理念，以及文章总论点
第二段，有计划废止制概念以及评价
第三段，绿色设计概念以及评价
第四段，总结

有计划废止制，是一种以人为的方式、有计划地迫使商品在短期内失效，促使消费者不断更新、购买新的产品。而绿色设计是随着环境污染和资源浪费，设计师们提出一种以环境资源保护为核心，维护人类生态环境和身体健康为目的的设计理念和行为，并在八十年代迅速地在各设计领域得以重视和实施。绿色设计和有计划废止制是人们在不同时期面对社会发展与自然保护之间的矛盾所做出的不同设计理念，对人与自然的关系造成了巨大影响，未来设计方向必然会从有计划废止制的过度设计过渡到可持续发展的绿色设计。
有计划废止制是美国二十世纪五六十年代由通用汽车公司总裁和汽车设计师哈利·厄尔提出，内容包括功能型废止，即让新产品具有更多更新的功能，从而替代老产品；合意型废止，不断推出新的流行风格式样和款式，导致原来的产品过时而遭到消费者废弃；质量型废止，是在设计和生产中预先限定产品的使用寿命，使其在一定时间后再也无法使用。它极大地刺激了人们的购买欲，迎合了经济发展时期消费者们追逐新的式样潮流，是美国激烈的市场竞争的产物。不可否认的是，有计划废止制在短期内创造了巨大的经济财富，对商品经济发展有不可磨灭的贡献，直到现在它仍在设计领域有着重要地位。然而这种设计制度一方面浪费了巨大的资源浪费和环境破坏，另一方面，由于过于追求形式上的新奇以博人眼球，常常损坏了设计产品本身的功能和美学价值。
绿色设计是自工业革命以来人类赖以生存的地球空间以空前的速度和规模被破坏而造成的一系列问题，而产生的新设计理念。首先于20世纪60年代维克多·巴巴纳克在《为真实的世界而设计》首次提出，而后在80年代，绿色设计正式在世界范围内提出，得到了诸多设计师的认同。绿色设计以4R原则为核心，即Recovery（回收）、Recycle（再循环）、Reuse（再利用）和Reduce（减量），绿色设计要充分考虑产品原材料的特性，使产品废弃时能将其材料或未损坏的零部件进行回收、再循环，在造型设计上要尽量简洁，细节质朴而不失精致，体现高雅的设计品味。绿色设计作为产品生产策略，将为企业创造一个“量小、质精和避免对环境造成污染”的绿色设计文化，把经济效益与社会效益统一起来，创造更加健康的发展模式。
总而言之，“有计划废止制”造成了社会和自然资源的极大浪费，它在设计领域的主导地位必然会为绿色设计理念所取代，现阶段，两者之间博弈不断，“有计划废止制“对经济的刺激是绿色设计所不能及，但作为一名设计师，我们在设计的过程中还要考虑到设计的社会效益和伦理问题，通过对产品的可持续性设计，在经济效益和环境资源中取得平衡，推动人与自然和谐相处。

有计划废止制与绿色设计的关系
有计划废止制的核心理念与绿色设计的思想是完全不同的，在一定程度上也是对立的，有计划废止制的实施导致了消费主义的兴起，这种用毕即弃的思想虽然促进了销售，增加了经济效益，但同时也加剧了对于环境的破坏，对能源的消耗。因此，人们在看到了有计划废止制的种种弊端之后，提出了绿色设计的新型设计理念。
有计划废止制是美国商业性设计的结晶，最早是由雷蒙德•罗维提出，他的经典名言：“最美的曲线是销售上涨的曲线”充分体现了他的商业性设计的思想，形式追随功能逐渐被形式追随销售所取代，他设计的可口可乐瓶就是这一思想的典型代表，不仅提高了可口可乐产品的销量，还使可口可乐的标志成为了一种美国文化的标志。
绿色设计是在20世纪80年代提出，是以保护环境资源为核心，以保护人类生态环境，维护人类身体健康为目的的设计理念及行为，以节省能源、降低污染和回收再利用为主要原则，他的产生源于人们对于有计划废止制造成的污染和对环境无节制利用的反思，力求运用绿色设计解决当下的社会问题。
综上所述，在现代工业社会中，由于有计划废止制可以促进经济发展，也可以激发设计师们的无限潜能，因此被广泛的设计公司所采用，因此它是时代的产物，是不可避免的，但是作为设计师的我们，更需要运用绿色设计的手段去减少或降低有计划废止制对于环境的破坏，运用可回收可降解的新型材料，将材料循环利用。设计师也应当增加自己的道德修养，充分认清设计的价值、明白设计的目的，为人类创造一种更合理的生存方式。

提纲：
概述
有计划废止制
绿色设计
关系
当代设计师
在污染日渐加重，能源不断减少的当下，绿色设计已经成为必然趋势。面对正在发展绿色设计与产业转型的当今中国，我们不禁要思考：纯粹的商业性设计已经是过时，而有计划的废止制度现今依然存在，是否是应该被摒弃。（首段概述）
有计划的废止制度是美国20世纪50-60年代为刺激消费，故意缩短产品消费周期，加快商品更新换代而出现的商业手段。美国商业性设计的核心是“有计划的废止制度”。主要的三种类型是：功能型废止、合意型废止、质量型废止。开发出更多更新的功能、使先前产品老化，或者设计出新的流行风格式样从而使先前产品过时，还有预先限定使用寿命。（有计划废止制）
绿色设计是20世纪80年代末出现的强调把生态保护和环境性能作为产品设计出发点的设计潮流。它是以环境和环境资源保护为核心，以保护人类生态环境、维护人类身体健康为目的的设计理念及行为。核心是3R原则，减少原则Reduce，减少对物质和能源的消耗及有害物质的排放；再使用原则Reuse，设计时要使产品及其零部经过处理之后能继续被使用；再循环原则Recycling设计应考虑产品材料地可回收性。（绿色设计）
有计划废止制度与绿色设计是相互对立的。有计划废止制度是纯粹的商业性设计，设计完全沦为了商业竞争的工具。而绿色设计则是人们对于工业设计过度商业化造成的生态破坏的反思，是设计师道德与社会责任心回归的表现。绿色设计是完全反对有计划废止制度的，设计原则是：节省能源，着力从节约资源的角度开发产品和服务；降低污染，着力于减少、消除污染的途径开发产品和服务，如绿色包装设计等，回收及再利用，使产品可以翻新和循环利用，最大限度减少丢弃物，变废为宝，最有效地综合利用资源；消除污染，着力于净化生态环境，提高生活质量而开发产品。因而，绿色设计与有计划废止制度是完全对立的。（关系）
在如今的消费时代之下，不谈商业只谈绿色设计显然是不现实的，在商业性设计与绿色设计之间找到平衡点才是最为关键的。在如今超工业时代的背景之下，策划决定是什么资源。设计与过去发生了天翻地覆的改变，更多的为了实现干预，也就是决策。联合国秘书长吴丹认为如今限制决策的已经不再是资源，决定什么是资源的恰恰是决策。当下的设计要做的不应该被商业所胁迫，而是应该定义需求，引导需求，创造需求。在保证商业性的同时，也要兼顾产品的生态性与可持续性。
我们作为当代的设计师，应当担负起社会责任，维护好“设计的良心”，要保持前瞻性的眼光，以可持续发展的思维进行设计。现当代是构建“人类命运共同体”的时代，而设计师的社会责任感是重要的一环。以期促进社会的进步和可持续发展，设计师要树立正确的基本伦理观念，承担社会与文化责任不断发挥自身价值。

作为当下的设计师，我们应该在新的领域寻求突破，产品的组合设计是绿色设计未来的发展方向之一，产品组合设计的核心是模块化。组合拼装的设计方式不仅简化了设计流程，最为关键的是故障率低，方便维修、替换和升级换代。模块化的组合设计避免了资源浪费与环境污染，又能够与商业性设计很好的结合起来，真正做到了商业性设计与绿色设计之间的平衡。比如诺基亚推出的可变换彩壳型手机，就是组合设计的优秀案例。循环设计也是设计师可以探索的方向之一，循环设计强调材料的可回收利用。米兰设计周推出的“塑料无罪计划”的比赛中，法国建筑师Arthur为时尚品牌COS设计了利用可持续材料制作的Conifera装置，利用完全可降解的生物塑料PLA制成。“塑料无罪计划”体现了现代设计中商业需求与绿色设计的完美结合。

作为当代的设计师，非物质设计已经成为必然趋势。服务设计是以客户的某一需求为出发点，通过运用创造性的、以人为本的、客户参与的方法,对系统和流程进行设计。从而提高用户体验和服务质量的设计活动，以人为本是服务设计的核心比如IDEO给梅约临床和医疗中心设计的先进的服务体系，设计了丰富的服务条款，细化服务对象/为其提供一套顾客 更容易接受的系统性的服务过程，快速制定出提供服务的解决方案（我们应该怎么做）

有计划废止制与绿色设计时是具有对立关系的。
有计划的废止制度是美国20世纪50-60年代为刺激消费，故意缩短产品消费周期，加快商品更新换代而出现的商业手段。作为美国商业性设计的核心，有计划的废止制，通过不断改变设计样式，开发出更多更新的功能、使先前产品过时，通过预先限定使用寿命，造成消费者心理老化，从而刺激消费，推动美国经济快速复苏发展。有计划废止的主要特征是功能型废止、款式行废止，质量行废止。有计划废止制一定程度上刺激了消费市场，但也造成了资源的浪费和地球环境资源的浪费破坏。（有计划废止）
绿色设计则是在工业化迅速发展，人类环境严重破坏面临能源危机的背景下提出的以环境和环境保护资源为核心，以保护人类生态环境，维护人类身体健康为目的设计理念及行为。绿色设计于20世纪60年代被维克多•巴巴纳克首次提出。20世纪80年代，绿色设计的理念正式在世界范围内提出，并迅速在各个设计领域得以重视和实施，涉及建筑和室内设计，包装设计，平面印刷设计等。绿色设计的理念具有强烈的民本色彩，包括为广大人群设计，为第三国家以及人民设计和保护环境。绿色设计的核心理念是4R原则，分别为减少原则（Reduce），再使用原则（Reuse），再循环原则（Recycling）和回收（Recovery）。减少原则即减少对物质和能源的消耗及有害物质的排放；再使用原则即设计时要使其零部件经过处理之后能被继续使用；再循环原则即设计应考虑产品材料的可回收性；回收即设计时充分考虑产品原材料的特性和产品各个部分零件容易拆卸，使得产品废弃时能够将材料和未损坏的零件部件进行回收，循环再利用。从根源解决环境污染问题。（绿色设计）
综上所述，绿色设计正是在有计划废止制所造成的商业化设计泛滥，环境污染严重，能源短缺的背景下产生的。是设计师道德与社会责任心回归的表现。因而绿色设计是与有计划废止制是对立的关系。（关系）
然而，有计划废止制和绿色设计都各有利弊。“有计划废止制”造成了资源的极大浪费，但又刺激了经济。绿色设计虽然节省了资源，但也应当考虑经济效益的问题。作为新时代设计师，我们应当综合考虑设计的经济效益以及资源有效利用的问题，秉持可持续发展的理念，为大众创造更优良的设计。（总结）

答：有计划废止制是一种通过设计，使特定产品在经过一定使用年限后显得过时、陈旧，或者有意为产品设计有限的使用寿命，过期后需要报废更新，从而促使消费者产生新的购买需求和消费欲望的一种企业策略。这种策略是美国通用汽车公司总裁斯隆和设计师厄尔提出的汽车设计新模式，其目的是促使消费者为了追逐新的式样潮流，而放弃旧式样、更换新式样的积极市场促销方式，这是典型的美国市场竞争的产物。有计划废止制的主要特征分别是功能型废止，款式型废止和质量型废止。功能型废止是使新产品具有更多更新的功能，从而代替老产品。款式型废止是指不断推出新的流行风格式样和款式，致使原来的产品风格过时而遭消费者丢弃。质量型废止是指在设计和生产中预先限定使用寿命，使其在一定时间后无法使用。
而绿色设计则恰恰相反，它又称为生态设计，着眼解决人与自然的生态平衡关系，意在设计的每一个决策中都充分考虑到环境因素的设计理念。可持续设计则均衡考虑经济、环境、道德和社会问题，在设计中满足和引导消费需求，维持持续需求的满足。美国的设计理论家维克多巴巴纳克在上世纪六十年代著作《为真实的世界而设计》中就提到了，设计应当考虑到地球的有限资源使用问题，设计应为保护我们居住的地球优先资源服务。而垃圾分类便是对于有限资源进行保护的重要一环。
由此可见，有计划废止制和绿色设计是完全相反的理念，一个是为了追求利益资本最大化而滥用地球有限资源，甚至刻意设计产品提前报废的时间，与绿色设计截然不同，而且无我认为，有计划废止制在我们21世纪的新时代中是被不会被大部分人认可和推崇的，因为现如今新闻媒体等到处都在报道有关地球资源浪费和滥用等的社会问题，而我们人类又是同住一个地球，我们只有一个地球，设计师更应该注重保护节约地球的物质资源，对产品的设计不应仅仅是将这个产品设计出来就好了，而更应该对产品的回收和再利用做好设计这也是绿色设计的3R理念，即减少原则（reduce）、再使用（reuse）和recycle（再循环），设计师可以在这方面为人类命运共同体做出小小的贡献。

有计划的废止制度与绿色设计的关系
一、有计划的废止制度是什么以及特征
二、绿色设计是什么以及特征
三、两者关系总述
四、具体特征对比与关系
五、总结，两者关系于设计师和我国的启示

有计划的废止制度是20世纪50年代用用汽车公司总裁斯隆与设计师厄尔为了不断促进汽车销售，在设计中有意识推进的一种销售手段。简而言之就是，在商业设计中，利用设计，新的技术和产品质保来促进产品更新迭代，提高公司利润。有计划的废止制度有三个特征分别是：功能性废止，通过让新产品有更多更新的功能从而替代老产品；合意性废止，通过更新的设计提高产品附加价值从而推陈出新；质量性废止，设计中限定产品使用寿命，使其在一段时间后无法使用而废止。
而绿色设计则是发生在20世纪八十年代，反映了当时人们对现代科技文化对环境与生态的破坏的烦死，同时也是对消费主义的一次烦死。虽然美国作家巴巴纳克早在60年代便在《为真实生活而设计》一书中提到保护地球，但是直到80年代才形成浪潮。至此，设计不再全是以商业为核心，设计师着眼与人与自然与产品的生态平衡关系，在设计过程中的每一个决策都充分考虑环境，尽量减少对环境的破坏。绿色设计的“3R原则”（reduce减量、recycle循环、reuse重复使用）也作为核心发展至今，演化为“4R原则”。
站在历史的角度上看，有计划的废止制度与绿色设计有相同也不同。相同的是他们本质上都是设计师对于人与商业与环境三者之间的思考与行动。不同的则是，有计划的废止制度可以说是一场不顾后果的消费主义狂欢，绿色设计则是这场狂欢的反思。有计划的废止制度更大程度上是保障了中上层人士对于奢华和用毕弃毕的需求，世界范围内，用大量的产品服务了少量的人，大量低发展地区与人都被抛之脑后，甚至部分地区会成为低劣产品的“垃圾桶”，对环境造成了破坏。而绿色设计不仅是在保护环境的绿色，同时也尝试去为更多人设计并尽可能的保护文化的绿色。总的来说从具体特征上看，绿色设计与有计划的废止制度大体上是背道而驰的。

功能性废止与Reduce(减量)
将功能性废止运用到极致的非苹果莫属了，一年两次的新品发布会，保障了当家产品的更新，也不会让明星产品撞期，从而影响忠实用户的消费意愿。每年新产品的挤牙膏式的更新，保证每年的产品都比前一年更新一点。作为商业性活动，这首值得学习的，但是站在REDUCE的角度我不敢苟同。REDUCE尽量减少资源的使用量，在年年外观不变的情况下，层出新品，可以被认为是一种资源的浪费。一个名为"Orcadesign"的设计团队设计了一款利用废弃塑料瓶和毛毡的剪裁，制作一款“摔不坏”的花瓶。毛毡作为一种天然的环保材料，可再生，价格低，对环境污染，在家就可以DIY。而对废弃塑料瓶的再利用，最大限度的减少了塑料垃圾的数量，降低了环境的污染，也减少了对塑料的浪费。功能性废止与REDUCE是相对的，但绝不是彻底对立的，功能性废止会使用许多新技术，而新技术也给更大限度的reduce带来可能。

合意性废止与Recycle
美国流线型运动的部分汽车设计可以说是将合意性废止的典范。不改变功能的情况下，尽可能改变汽车的外观内饰，利用设计提高产品附加价值。消费者为了追赶潮流或者满足攀比心理，人们依旧会去追求最新款，即使他们发现产品并无本质改变。人们同时回收意识薄弱，大量的“旧产品”被闲置只因为过时了。recycle产品和零部件的回收再生循环或者重新利用，当然recycle也不需要一定是高科技的回收，日本稻垣町的“稻草棒”玩具，利用当地稻草制成儿童玩具。在充分利用农村剩余的可再生利用资源的同时提高了当地的就业与观光收入，还为地域文化的传承与创新提供了可能性，一举多得。个性潮流与回收并不是不可兼得的，法国的蓬皮杜艺术中心就是一个例子，独特的设计与可替换回收的零件相结合构成的建筑。合意与recycle是可以共同完成的，但是废止不可以。

质量型废止与Reuse
质量型废止可能会体现在一些细小的零部件上，其他具体可能保守完好。比如，白炽灯的灯丝如果比较细，一个月可能白炽灯可能就会坏，但是如果灯丝粗一点，就可以使用三个月，但是白炽灯一旦超过使用寿命就会彻底无法使用。这是白炽灯现在也不常使用的原因，比较高的耗电量和极高的损耗量，灯丝决定了白炽灯的使用寿命，同时也增大了能源的损耗。REUSE，减少能源损耗，LED灯相对于白炽灯用更小的瓦数，释放出比白炽灯更亮的灯光以及更长的使用寿命。电力也是不可再生资源，更节能的产品可以更好的减少能源损耗。

有计划的废止制度至今还影响着产品设计的方方面面，不可否认的是其对商业上的帮助与在新技术的使用确实引导了民众。但是在资源浪费与环境破坏上也依旧有有计划废止制的名字。绿色设计是资源浪费与环境破坏的反思，但早期同样也存在可用高科技手段解决问题，把中低发展地区人群遗忘的情况，高科技的绿色设计不一定适合所有国家与地区，只有因地制宜才能真正的做好绿色设计。对于设计师而言，两者的关系更多的是去迸发我们对环境，人与商品三方的思考，如何将绿色设计走进千家万户，如何在保证去区域经济发展的情况下创造一种将绿色作为文明的生活方式。两者对设计并没有绝对的对与错，如何去因地制宜的开展不破坏当地环境绿色与文化绿色设计才是真正的启示。于我国，我国有极其广袤的土地，丰富的资源与各色的民间文化，现阶段而言，绿色设计早已不是单纯围绕着产品与环境的设计，还应有更多的文化与产品的设计，“绿水青山就是金山银山”与发展区域经济文化并不冲突的。