从有计划废止制的发生，内容和利弊，论述设计师应该担任的责任。

1.有计划废止制的内容

2.有计划废止制的利弊

3.对有计划废止制的反思-可持续设计

二十世纪50年代，美国进入丰裕社会，工业设计越来越趋向于“用毕即弃”的消费模式，追求短期效益的消费主义成为西方的主要消费行为。由此带来了一系列社会与环境问题，引起了设计界的反思与批判。

有计划废止制度是美国商业主义的典型代表。由通用汽车公司率先提出和应用，并从汽车行业逐步蔓延到其他设计领域，帮助企业取得了巨大的经济效益。该制度具体有三种表现形式:功能型废止，不断推出微创新的产品，使产品具有更多、更新的功能，从而替代蓝产品；款式型废止，频繁推出新的流行风格和款式，使原本的式样老化，让消费者产生喜新厌旧、追逐时尚的消费心理；质量型废止，在设计和生产中限制产品寿命，使其在一定时间后无法使用，从而需要购买新产品。(10min)

该制度是美国庞大市场竞争下的产物。一方面，从经济角度来说，这种商业策略为企业带来了极大的经济效益，刺激了消费力的增长，也推动了设计成为市场竞争的有力手段。另一方面，从社会效益来看，有计划废止制度催生了消费主义，不仅使企业沉浸在通过简单的样式设计就可以获得巨大利润的满足感中，不再注重产品性能的创新。也造成了社会和自然资源的巨大浪费，严重破坏了环境和生态。(17min)

对此，设计理论家帕帕纳克撰写了《为真实的世界设计》对该制度进行批判。他在书中明确指出，设计应该满足社会效益，应该对自然资源、生态环境、人类群体负责，而不是前面追逐市场。他强调设计应该考虑地球的有限资源的使用问题。

随着科技和经济的飞速发展，资源的消耗愈加凸显。可持续发展的理念成为设计关注的重点，也是当代设计师应该遵循的基本准则。这要求设计师除了考虑产品的性能、成本和质量外，还要考虑产品的生产和更新换代对环境产生的影响。比如模块化的广泛应用。模块化设计就是制造多个独立的子单元或模块，使它们可以通过组合形成多样化的设计成品。它具有相对独立性，可以对模块单独进行制作、修改、更换。这种设计方式有助于缩减生产成本和降低材料消耗。

总之，设计师应当肩负起为人类创造美好生活的使命，通过准确处理人与与、人与环境之间的关系，使人-环境-社会之间达成和谐共生。(30min)

有计划废止制度，论述设计师要承担的责任

有计划废止制度产生于二十世纪二三十年代的美国，它是通用汽车公司的总裁斯隆和设计师厄尔创造出的营销新模式，是美国商业竞争的产物，为企业获取高额的利润。有计划废止制度旨在不断的去改换产品的外观样式，形成有计划的样式老化的过程，刺激消费者消费，追求新样式放弃旧样式，以达到企业利益最大化。

有计划废止制度主要表现在三个方面。首先是功能性废止，让新发明的产品具有更多的功能来取代旧产品，不断的在原有的产品造型结构上进行样式创新，刺激人们消费，实际上内部功能结构并没有太大改换。其次是款式性废止，设计师不断去推出新的样式和款式，通过新型的潮流，激起消费者消费兴趣，从而改换产品。最后是质量性废止，在设计产品过程中限定产品的使用时间，产品使用时间过后便不得不购买新产品。“有计划废止制度”这种商业营销模式，极大的造成了社会资源的浪费以及环境的污染和破坏，并且它还导致了一种用及必弃，消费主义和享乐主义的浪费心理。这种以商业利益为主的设计模式，与现代主义的功能性设计相违背，受到了设计界以及环保主义者的大肆批判。（10）

当代设计要反思有计划废止制度所造成的危害，设计师们要转换以商业利益为主的设计思想。

（一）设计师要实践可持续设计

“有计划废止制度”造成了自然资源与社会财富的巨大浪费以及对环境的破坏，并且对之后的设计造成了严重影响。 设计师要反思这种设计行为，要意识到社会的可持续发展，为人类的可持续发展做贡献，这也是新时代未来设计师的必然要求，设计行为要做到绿色环保，着眼于未来的设计发展道路。设计师要积极的去探寻人、设计、环境之间的平衡点，并积极投身于设计实践之中，积极的去探寻人类未来更真实更合理更健康的生活生存方式。

（二）设计师要具有社会责任心

同时，社设计师也从全社会大众的利益出发，为大众而设计。设计师的社会责任主要体现在以下几个方面：设计创造是自觉的、有目的的社会行为，不是设计师的“自我表现”，设计师要转变商业利益为主的设计思维，做到负责任的设计。设计师应该明确自己的社会职责，自觉的运用设计为社会服务，为人类造福。作为设计创造的主体，设计师的设计必须是用来改善人们的生存条件和环境，“为人类的利益设计”是社会对设计师的要求，也是设计师崇高的社会职责所在。

如今，科技经济飞速发展，产品更迭频繁也是常见现象，然而在当代社会，设计师要把“有计划废止制度”废止，设计要为生态，为社会，为人类负责，设计师要理性的去思考当下社会与人的真实需求，而不是盲目的随波逐流。设计师要意识到，消费主义以及享乐主义浪潮带来的社会社会的极大损害，设计要立足当下的同时，也要着眼于未来，为未来社会的可持续发展提供基础条件。

结合有计划的消费废止制的发生、内容和利弊，分析设计师的职责

提纲：

一、有计划废止制设计的发生、内容（功能、合意、质量）、利弊（利：促进销售；弊：资源浪费、不讲功能只讲式样）

二、有计划废止制与设计本质的矛盾：经济、贪欲、形式的三重极端

三、设计师的职责：新方法（绿色设计：巴巴纳克、非物质、人文：马斯洛）、新意识（服务、风险、协同）、新情感（真善美）、新路线（功能与审美并济：苹果）（2min）

一、有计划的消费废止制的发生、内容和利弊

1.1有计划的消费废止制的发生

第二次世界大战前，美国的工业设计以一种未来主义的态度来看待机器及其产品，发展了“流线型”一类具有象征性的“时代风格”。战后美国工业设计的实践强调设计的象征意义，迎合美国人追求新奇的心理。随着经济的繁荣，20 世纪 50 年代出现了消费的高潮，进一步刺激了商业性设计的发展，在商品经济规律的支配下，现代主义的信条“形式追随功能”被“设计追随销售”所取代。

1.2有计划的消费废止制的内容

功能性废止，使新产品具有更多、更新的功能，从而让先前的产品老化。合意型废止，由于经常性推出新的流行风格式样和款式，使原来的产品过时，即由不合消费者的意趣而废弃。质量型废止，在设计和生产中预先限定使用寿命，使其在一定时间后无法再使用。（7min）

1.3有计划的消费废止制利弊

1.3.1有利影响

首先，“有计划废止”制度使产品的审美功能得到满足，产品的商业价值也得到最大限度的实现。其次，以造型设计促进销售创造了一个庞大的市场，能够创造具有巨大经济效益的作品，一定时期内促进了生产，提升就业率。最后，发展了工业设计，并且把它职业化，完成了现代设计的商业化。

1.3.2不利影响

首先，在生产新产品的过程中，造成自然资源和社会财富的巨大浪费和对环境的剧烈破坏，新产品生产和旧产品淘汰的过程中严重破坏了人与环境的和谐关系。其次，导致了一种极其有害的用毕即齐的即时消费主义浪潮。最后，在设计上形成只讲式样、不讲功能的形式主义恶习，偏离了现代设计功能主义的轨道。（15min）

二、有计划废止制与设计本质的矛盾——经济、贪欲、形式的三重极端

消费者开始侧重用附加物表面的样式彰显自身地位及审美，专注视觉“盛宴”，没有意识到它是资本主义经济制度为了在激烈的商业竞争中取得胜利的畸形产物。全世界的厂商都聚在一起策划“阴谋”：以固定期限计划淘汰产品，促使消费者替换掉原本手中功能正常运转的产品而进行再次购买。

三、设计师的职责——新方法、新意识、新情感、新路线

3.1设计师对于新方法的探索——绿色设计、非物质设计、人文设计

3.1.1绿色设计

美国设计理论家维克多·巴巴纳克在《为现实世界的设计》中提出设计师与生态环境的关系问题，呼吁设计师保护地球的有限资源；英国的米歇尔·皮特斯设计集团充分考虑了材料的回收与再利用，提出了“绿色生活方式”的概念。

3.1.2非物质设计

非物质设计是以数字化设计为主要特征的设计形态，既有软件、程序设计的界层面，又有功能、价值的层面。其设计过程对能源、材料、人力等方面的消耗降到了最小程度，实现设计的低碳化。

3.1.3人文设计

设计来源于社会，服务于社会。人文设计方要求产品不仅要具备台理正常的使用功能、经济、美观，还要满足人的情感认知等更高层次的需求。例如，阿瓦尔阿尔托的设计思想是人文思想的最佳典范，注重人的心理需求，遵循地区性、民族性，达到自然和谐共生的境界。

3.2设计师的职业意识——服务意识、奉献意识、协同意识

奉献意识，服务是奉献的基础，奉献意识是服务意识的上升形态。协同意识是设计本质的内在规定性，现代设计越来越呈现学科交叉、多学科、多专业协作的趋势，设计师必须以整个体系的一部分为整体服务，自觉与工程设计师和其他专业协同创作。

3.3设计师在产品上倾注情感——真善美

真，在设计上体现结构、功能的合理性、合目的性，真实、朴实地表现设计的根本目的；善，是一种合理性、合目的性，符合人类发展的长远目标；美，真、善本身就是一种美，美的创造是设计师从事的目标之一。优秀的好的设计是真善美的统一，设计师作为美的创造者，要以真善美的创造为根本职责。

提纲：有计划废止制度消费主义设计高度商业化对于资源浪费的弊端与当代设计最求可持续共生价值观相悖

一.有计划废止制度是设计高度商业化追本逐利的派生物

二、有意而为之刺激设计消费观念对资源的浪费引发批评

三、当代设计应该利用技术的革新，规避设计生产资源浪费

答：有计划废止制度是消费主义盛行，设计高度商业化的派生物，通过有意而为之的企业合作与设计审美尺度，功能尺度，款式迭代限制体制刺激消费，在追本逐利的商业竞争下获得了巨大的经济收益。但其本质却是对地球有限资源的浪费，使得设计成为了纯粹的服务于消费主义恶劣手段。在世界各国造成深远影响，与当代人类命运共同发展，合理资源开发利用的发展大趋势相悖。（2m

一、有计划废止制度是设计高度商业化追本逐利的派生物。

该策略最初是由通用汽车公司总裁斯隆和设计师厄尔亚提出的汽车设计新模式，主张的是在一定的年限对产品，功能、款式、质量的不断更新迭代，促使消费者为了追逐新的产品，而放弃旧有产品。利用消费者心理老化从而促进市场促销的成功。

对于企业而言，具有非常大的利益，一方面企业重视到了设计师，或是设计部门带给产品的美学附加值，另一方面在不断的强调式样改变之中，设计已经发展成了纯粹的外形追求，而忽视了产品本身最基本的功能属性。造成在60-70年代美国汽车性能未能和美的装潢同步，逐步被性能良好的日本汽车产业取代，走向式微（15m）

二、有意而为之刺激设计消费观念对资源的浪费引发批评

有计划废止制度的本质，是为了刺激消费力求经济效益最大化，从而与设计发展大趋势相悖的结果。一切有意而为之的限制都是对有效资源的浪费，几乎是抛弃了产品生产的基本属性，使消费者原本勤俭节约的消费习惯被追逐新鲜的消费心理取代，滋生了用毕即弃的使用心理引发设计批评。

讲可持续设计理念，保护有效地球资源的绿色设计，推上设计理论的制高点。美国苹果公司原先对于智能化手机的迭代，有意无意的在期间利用设计限制使得产品固定期限的老化。但在人们意识普遍觉醒，环保意识高度重视的新时代背景下，苹果公司也推出回收利用制度，净化企业形象，顺应时代发展主流。

三、当代设计应该利用技术的革新，规避设计生产资源浪费

如今技术的高度发展，设计领域已经从物质专向非物质，由制造转向智造。设计师成为了在数智时代背景下推动设计可持续革新的重要推手。智能技术成为了设计师的体外运算大脑，缩短了设计的开发实现，加大设计利基产业，如何运用新型工业文明与消费文明相结合，成为重要命题。

“智能加互联网”生产输出模式，使得产品更新迭代不再局限与物质领域，利用数字化，智能化，设计师跨学科交叉协同开发，与非物质领域实现数据更新，使所谓旧有产品富有新的功能得以实现。设计师应当以长期社会效益为基准，不断提高自身创新性设计水平，将繁杂重复的设计步骤交付于智能，将设计真正的福祉给予大众。当下许多的智能家居产品，实现万物互联，二手车销售市场的推动，设计师应当把握发展主流，将资源浪费降至最低。

题目：有计划废止制度发生、内容、利弊，论述设计师应该承担的责任

框架：美国工业设计 有计划废止制形式

简述有计划废止制度

内容特征

从两个方面来谈其对设计的影响与意义，

积极方面 (促进了经济和消费的增长，提高了设计师洞察各种需求的能力)

消极方面 (有计划废止制度的消费观大大破坏了环境，结合绿色设计)

举例

总结整体的影响，设计师应该怎么提高自己的能力

“有计划废止制”是一种通过设计，使特定产品在经过一定的使用年限之后显得过时、陈旧:或有意为产品设计有限的使用寿命，过期后需要报废更新从而促使消费者产生新的购买需求和消费欲望的一种企业策略。这一策略，当时的确有力地促进了销售，在推销新产品方面颇见成效，对于全世界的设计行业制造业、市场行销方式和消费行为都产生了深重的影响。

这种策略是由通用汽车公司的总裁斯隆和设计师尔提出的汽车设计新模式。他们主张在设计新的汽车式样的时候必须有计划地考虑以后几年之间不断地更换部分设计，基本造成一种制度，形成有计划的式样老化过程，这是一种通过不断改变设计式样造成消费者心理老化的过程，其目的是促使消费者为了追逐新的式样潮流，而放弃旧式样、改换新式样的积极市场促销方式。

主要内容：

功能型废止一使新产品具有更多、更新的功能，从而替代老产品。

款式型废止一不断推出新的流行风格式样和款式，致使原来的产品过时而遭消费者丢弃。

质量型废止一在设计和生产中预先限定使用寿命，使其在一定时间后无法再使用。

15min

“有计划的废止制度”是非常典型的美国市场竞争的产物，企业可以仅仅通过造型设计，而达到促进销售的目的，创造了一个庞大的市场。这种方式，也是消费社会的一个重要的设计基石。“有计划废止制度”在满足了它的基本使用功能的同时，它非常机智的把握住人们在物质条件改善的情况下，对汽车美感的需求逐渐增强的心里特征。把人们的注意力引到产品外观的设计上，注重样式和色彩的变化，并在样式和色彩上不断跟新，以此来满足人们当时所日益增长的审美需求。雷蒙 罗威是美国工业设计史上最为著名的设计师之一，他说过:我最喜欢的曲线是销售业绩上涨的曲线。”他的这句话非常深刻的反应了美国工业设计为商业服务的典型特征。从这一点来说“有计划废止制度”的提出还是成功的。

不过中国有句老话叫做“过而不及”，而“有计划废止制度”在市场上的不断发展中，它过于追求产品式样和色彩的变化，一味的追求商业效益，逐渐忽略了对产品功能及使用者心理需求的注重,再生塑料、亚克力玻璃等新型可再生材料也都成为现代设计应用材料主流。而伴随其产生的各种新能源产品也层出不穷，风能太阳能等开始作用于我们日常生活产品设计中、其优点是功能性被完好的存了下来，加以产品功能多于化与外观形态的提升 使得乌烟瘴气的企业经济体系诞生了别样的新生命。在这种制度的推动下，改变了消费者勤俭节约的消费习惯，促进了现代发达国家中“用完即弃”的消费模式和大众文化的形成。因此，这种制度被批判消费主义恶劣手段。在世界各国造成深刻影响。

在有计划废止制度的影响下过度追求产品商业化，鼓励、刺激人们无节制的消费，对资源和环境造成了过度的消耗，这种忽略大自然的生态平衡的设计理念对我们这些现在设计师也是值得思考的。设计师应强调“以人为本”，应该充分考虑到人与自然生态的关系，不能仅仅从设计的使用和服务出发，还要从自然生态出发，打造和谐共生的理念。

有计划废止制的发生、内容和利弊，论述设计师应该担任的责任。

提纲

有计划废止制

影响（当代的设计，样式设计；生态环境）

设计师的责任（绿色设计、可持续设计、人本主义、）

正文

有计划废止制是一个消费主义的策略，虽然在客观上促进了产品式样的发展，刺激了经济的增长，但是其本质是对于环境的破坏，对消费者的不尊重，违背了当前的历史趋势。而我们作为设计师，应该考虑为广泛的人设计，遵循绿色设计、可持续设计的思想，提倡人本主义的设计。

有计划废止制，是上世纪五六十年代，美国通用汽车公司在消费主义的浪潮之下，为了满足商业的需要而采用样式主义设计策略。所谓的商品废止有三种方式：功能性废止、样式性废止、质量性废止。通过这三种方式，不断改变产品，使得消费者心理老化，从而放弃旧式样、追逐新的式样潮流，进而促进市场的繁茂。【15min】这是非常典型的市场竞争产物，可以高效提升产品促销。很快便从美国的汽车市场扩张到各个领域以及世界各地，成为企业不可逆转的产品生产、销售方法。

因此产生的经济增长显而易见，但其引起的社会、环境问题也不可小觑。早在有计划废止制出现不久，便有环境保护主义者抨击。因为其产品生产过程中的消耗以及本不必要产品的生产都在浪费有限的坏境资源，破坏着全人类共同的生态环境。此外，当代许多公司都仍旧受到有计划废止制的影响，在生产制造之中，反复通过功能、式样、质量三方面进行废止，提前预设产品的使用周期，以达到促销的结果。其中，尤其以苹果等科技公司为首，每年一次甚至多次发布缺少真正核心改变的产品，仅仅更新丰富的式样，以达到是消费者追求新潮流的目的。尽管因此在各类材料、色彩、技术等方面有不断的突破，但其本质仍然未变，是一种对于消费主义的追求。

作为设计师而言，式样的设计是设计的一方面，但仍要考虑设计对于广泛的人类、地球的生态环境以及设计未来的思考。【30min】其中，广泛的人类可以被理解为，全世界的人类。在二十世纪七十年代，维克多·巴巴纳克《为真实世界的设计》变提出，我们的设计应该为广大人民服务，而不是为了少数富裕国家服务，应该为第三世界的人民服务。这正是设计师必须要考虑到的。其次，

提纲：有计划废止制内容

利弊

承担的责任（启示）总结（2min）

“有计划废止制度”是美国商业性设计的典型代表，这种制度最初是由通用汽车公司总裁斯隆和设计师厄尔提出来的。他们主张，在设计汽车式样时，必须有计划的考虑以后几年更换部分设计，造成的一种制度称为“有计划废止制”。

    这是一种通过不断改变设计式样促成消费者心理老化的过程，其目的是促使消费者为追求新的式样潮流,放弃旧式样、改换新式样的积极市场促销方式，使企业获得巨大的利益，是非常典型的美国市场竞争的产物。

    所谓商品的废止有三种形式:一是功能的废止，使新产品具有更多、更新的功能，让先前的产品“老化" ;二是款式性废止，不断推出新的流行款式，使原来的产品过时而遭废弃;三是质量的废止，即在设计和生产中预先限定产品的使用寿命，使其在一定时间后无法再使用。

利：刺激和满足消费者求同存异心理。产生巨大经济效益。

弊：汽车外形设计日渐豪华，而且汽车性能、结构、安全性和合理性方面却被长期忽略。在经济高速发展的同时造成了自然资源和社会财富的巨大浪费，这种方式是非常典型的美国市场竞争的产物。有计划废止制从20世纪30年代开始在美国的工业界生根，同时也影响到世界各国，现在似乎没有可能把厄尔创造的这种体系推翻。

“有计划废止制度”导致了一种极其有害的、用毕即弃的即时消费主义浪潮，造成了自然资源和社会财富的巨大浪费和对环境的破坏。在设计上产生了一种只讲式样、不讲功能的形式主义设计的恶习，偏离了现代设计功能主义的轨道。作为当代设计师我们应该推崇可持续设计，要理解社会发展正真目的，最大限度地节省和降低能耗，努力减缓社会和自然环境恶化速度。设计和发展需立足于现在，也立足于未来。