设计批评对设计实践的影响， 并举例说明。
提纲：
主论点：设计批评为设计中风格的演变、运动的更迭、以及设计思想的发展提供动力，促进设计实践。
分论点1 设计批评的定义
分论点2设计批评对历史上影响
分论点3设计批评对未来设计发展的意义
人类常惊异于历史发展的惊人相似性时，也曾注意到设计常同样表现出这种螺旋式上升的发展特点，这种发展的背后隐藏着设计批评这一潜在推动力，即设计批评促进了设计实践的发展与演进。
所谓设计批评，即是对设计的评论，是人类以主体思想按照一定的客观标准，对单个产品或是某种流行风格在易用性、功能性、审美性、经济性等多个维度展开评估的过程，是伴随设计出现而出现的重要活动。产品不同于艺术品，其价值是易于评定的，对于用户观点的关注，才是设计改进方向所在，也正是设计批评的意义所在。
设计从诞生伊始，就是带有高度目的性的。这种目的性的满足与否也就直接形成了设计批评的概念。二者相生相灭，对立又统一。因此回顾曲折的设计史，设计批评对设计影响持久且重要。首先，批评是设计改进的动力。需求无法满足的内驱力是巨大的，且一直持久到需求的满足为止。批评正是产生于不满的需求，由此伴生的内驱力将直接推动设计的改进与发展。例如水晶宫博览会正是诞生于当时的艺术家对机械化时代批量生产的粗制滥造的机械制品的不满，期望以博览会的方式改进大众的审美。然而博览会上参展品的表现又招致了更大的批评，产生了更强的改革动力，并直接导致了后续工艺美术运动等风格的出现。其次，设计批评监督设计的社会责任。设计作为一种物质生产活动，其必然承担着一定的社会责任，特别是批量化生产而工业设计阶段，设计师的影响范围也日益扩大，其一言一行可能会对整个社会产生影响。设计师已经不是为上流社会提供闲暇消遣的手工艺人，而是面对更多阶层，更大市场的生活方式的宣扬者。例如美国商业性设计所倡导的有计划废止制，在产品出厂时就人为的为其设计使用寿命，以合意型、质量型、功能型多种方式鼓动消费者放弃旧产品、改换新产品，是设计为商业所裹挟的典型代表。在创造了巨大商业价值的同时，也引发了巨大了资源浪费和环境污染，自然引发了批评。在设计界的有识之士以及环境主义者的监督下，以有计划废止制、式样主义为代表商业性设计逐渐消退，兴起了推崇简洁、诚实设计的优良设计。所以不难发现，设计批评对历史上设计的发展改进及设计师社会责任感的培养产生过重要影响。
而当今处于由现代工业与互联网技术快速交融发展的阶段，作为设计发展动力之一的设计批评自然也就承担了更多责任。如元宇宙的爆火涉及到虚拟世界的设计问题、新材料新技术的应用等等，均需要以批评对现阶段的设计的进行“否定”后，发展至所谓的“否定之否定”，以完成设计的进步。因此，在当今社会更应该积极推广设计批评，使每个人积极承担起促进社会发展的批评责任，以谋求更广阔的发展空间。
设计批评研究-从水晶宫到红屋
摘要：设计学科的发展离不开设计批评的建构和推动。文章以“设计批评”为研究点，通过历史性研究，对19世纪后半叶社会现象作分析。对“水晶宫”和“红屋”作定性研究。指出：设计批评是设计发展的推动力，同时也是一个历史的、不断变化的动态过程。设计师需站在宏观的角度，对史料进行条分缕析，从中探讨“设计批评”的本质。
关键词：设计批评、水晶宫、工艺美术运动
1何为设计批评
要对设计批评的概念作辨析，首先应探讨何为“设计”与“批评”。在这里，文章主要以王受之教授对设计的看法，即：“把一种设计、规划、设想、问题解决的方法，通过视觉的形式展现出来”，将“设计”界定在这一语义范畴中对设计批评作定义。同时对“批评”进行辨析，即：客观性的批评性的分析与评论。
由此，对于设计批评这一概念，可以作一个这样的定义：它是一种反思，是人类的一种能力，能够从模糊不清的感性现象提炼设计的本质与精华、并对设计进行描述、分析、鉴赏、判断、批判的行为活动。2 设计批评是设计的推动力
在 1851 年英国举办的第一次世界博览会中，被人们瞩目的不是展出的某个展品，而是被人们称为“水晶宫”的展馆本身。“水晶宫”从建筑选材，设计到构件制造无不体现着浓厚的工业气息，造成了极大反响，也引起了威廉莫里斯对其的反思。而“红屋”作为莫里斯生涯中的转折点，自此以后，莫里斯开始全身心投入实用艺术的设计实践中，并成立了设计公司，
那么，是否可以说：正是莫里斯对“水晶宫”现象的反思而产生“红屋“这一物体呢？答案是肯定的。“文胜质则史，质胜文则野”。水晶宫的出现使得“机器美学”进一步发展，造成了设计上“手工业”与“工业”的失衡，莫里斯有识这一现象而反思并进行实践，为工艺美术运动的发生奠定了基础，也引领着一个新时代的到来。3结语
“红屋”是莫里斯建造的唯一住宅，它的内部装饰结合了莫里斯对艺术与设计的理解，对工业与技术的反思，对现状与未来的思考。百年之后，回顾与反思威廉·莫里斯的设计理论和设计实践，探究史料之间的逻辑关联性，势必能帮我们更好把握“设计”这一事物的发展和走向。另外，相对于文学批评、艺术批评乃至美术批评，设计批评的发生和发展一直波澜不兴，这其中杂糅着历史、道德、文化、经济等多方面的因素，还需进一步研究与阐释。
提纲：
1， 设计批评与设计实践的定义
2， 设计批评对设计实践具有指导与促进的作用，优化实践的流程与方法论
3， 由威廉莫里斯对工艺美术运动的批评到中国当代设计批评
设计批评伊始于19世纪伦敦“设计学校”的创立，设计批评对英国的第一次工业革命的影响成为了它最有力的开篇。设计批评的核心是“批评“，它源于人们对设计或设计师的哲学思辨以及一系列的理性思考，反思评价和总结，它代表了哲学批判的理性精神。
设计实践，通俗意义上是指人在产出或形成设计方法论后对该方法论进行证明的过程活动。设计实践是验证设计合理性与可行性，现实性的必经之路。实践是检验真理的唯一标准，设计实践是检验“设计“的必要准则。没有设计实践的设计是不完整的，有待考究可以被质疑的。通过了设计实践的实践是有可能被接受的。
一， 设计批评对于设计实践具有指导作用。设计批评所批评的是当下的设计现象或者某一具体作品，而设计实践所实践的正是当下某位设计大师提出的设计理念或推崇的设计潮流。设计批评运用其科学性原则对实践的流程加以改进，对实践合理性加以优化，使其成为一套更加完备的全栈式体系。同时，不仅是对实践本身，对其实践者也有积极的引导作用。设计批评能引导实践者改进实践，取实践系统之精华，改实践道路之不合理，弃过时无用或错误之处。
二， 设计批评对设计实践有促进作用。实践需要符合时代特征，满足当代人需求，一个停滞不前的设计实践是nonsense。设计批评以其时代性和独特性，将不断督促设计实践革新与完善自我，不断优化实践流程与方法论。对实践本身和实践者，一次又一次的设计批评会激发他们的潜能。否定之否定，人们在认识事物的道路上必然是曲折螺旋上升的，为设计实践更加完善，其实践背后的设计真理更正确，设计批评是必要的。
三， 历史上无数例子证明了设计批评对设计实践影响的重要性。约翰拉斯金，威廉莫里斯对水晶宫博览会以及工艺美术运动的批判，他们所反对的设计粗制滥造使得后来的设计逐渐改良。设计和生产开始分离，“设计师“这个职业走上舞台。《为真实世界而设计》的作者对当时设计责任的批评使得人们逐渐意识到保护环境的重要性，开始提倡绿色设计。再到柳冠中在《中国工业设计之重任》中指出中国工业设计必须走自己的道路，不能照搬德国美国日本的现有技术。中国设计近年坚持走自研，发扬中国制造，中国智造的优势，我们已经在高铁，智能驾驶，新能源汽车领域有卓越成绩。
总的来说，设计批评与设计实践是不可分割的。设计实践也会反作用于设计批评的发展，但更多的是设计批评会促进设计实践，激发实践的活力。只有二者相辅相成，设计才能走向更高层次的道路。
