{{IMG_20201017_185525.jpg(uploading...)}}

一，产生背景：日本设计在战后经历了恢复期，成长期，发展期，其设计风格由他的民族性和本体本土文化性所决定。一方面，日本身为岛国，面积不大，物资匮乏，需要高科技精良产品，打开国际市场，这对于振兴民族经济尤为重要；另一方面，日本人民内心对于传统文化的偏爱，其重视美学特征、讲究朴素、喜爱东方韵味的特性，也表现在传统手工艺方面，因此形成了日本双轨制的设计风格。
二，特点：双轨式设计主要体现在日本产品，一方面是传统手工艺品，如木质家具，其具有朴素清雅自然的东方情调；另一方面是批量生产的高技术产品，如高保真音箱照相机，摩托汽车等。
这两类产品在形式上与传统没有直接关联，但其基本思维受到传统美学观念的影响，如小型化，多功能关注细节等，这种设计风格将传统与现代很好的结合，既相互渗透，又各具特点，使传统文化在现代社会中发扬继承，也因此产生一些优秀的作品，如柳宗理的蝴蝶椅，索尼随身听、收音机等。
三，影响：日本的双轨制设计融合了其民族文化与情怀。同样身处文化大国的我们也应借鉴其在传统文化方面的设计思维，扎根我们自身的传统文化，并在此基础上不断创新，将其融入产品，使其跟随社会发展节奏。而且日本设计中对于本土环境的考虑，也给予我们启发，即产品应符合当前环境，任何设计都不应脱离其应用环境，我们要根据受众的不同采取不同的设计侧重点。

新建筑五要素是柯布西耶在二十世纪初提出的设计理念，主要内容包括：
1，自由平面：不使用承重墙，根据需要安排隔断；
2，自由立面：外墙自由处理；
3，屋顶花园：让建筑占据的区域保持绿化；
4，横向长窗：提供自然的照明和通风；
5，底层架空：利用框架结构使底层离开地面，实现建筑的第六面。

影响：
1，在当年提出了创新点，那就是设计出开放的可变的室内空间，使同样的场地可以实现不同的功能。并且首次采用框架结构达到墙体不再承重的目的。真正实现了他所提出的“住宅是居住的机器”这一设计理念，在当时以及后来的建筑设计方面影响深远，打破了建筑的传统形式，给后世设计师们以更加开放的思路。
2，他提出的机器美学强调了功能主义和理性主义的重要性，崇尚纯粹的、标准化的形式。这也促进了当时现代主义设计的发展，顺应时代潮流，符合工业时代的特点，对后来的建筑设计产生深远影响。

工艺美术运动是1850年代起源于英国的一场社会改革运动，其领袖人物是拉斯金和莫里斯。新艺术运动是1880年代起源于法国的设计运动。时间跨度来看新艺术运动是工艺美术运动的继承和发展，两者都是遍及欧美且影响深远的设计运动，但在传播过程中又有一定的异同之处。

• 相同点：1，两个运动都反对矫揉浮华的维多利亚风格和其他过度装饰风格，力求装饰与产品本身融合自然；

2，都主张回归自然，从大自然寻求灵感进行设计；
3，都受到日本设计风格的影响；
4，都主张重新掀起对手工艺传统的热衷与重视；
5，多采用不对称的形式进行设计。

• 不同点：1，工艺美术运动完全反对工业化产品，主张回归传统手工艺时代，而新艺术运动不排斥工业化，甚至尝试使大批量生产的产品能达到更高的美学水平；

2，工艺美术运动主张回归中世纪哥特式风格，新艺术运动则较少强调历史风格，更纯粹的倾向于自然装饰。

“形式追随功能”可以说是现代主义设计的精髓，它最早是由芝加哥学派设计师沙利文提出的。当时提出此观点主要是出于对过度装饰的产品的不满与谴责。而随着时代发展，在当今社会，我们更应该辩证的看待这个观点。
首先，形式追随功能这个观点提出至今，功能为主的现代主义设计跨越了一个世纪仍在延续，充分说明了功能在设计过程中的主导地位被广泛承认。在当今社会，不乏重视产品功能不加多余装饰的产品，例如宜家和无印良品的产品，充满理性设计意味，使人们刚接触到产品就能很快认识到产品的用途与用法。这种不加多余装饰注重产品本身功能的设计理念既扩大了受众范围，也传达了简约的生活理念。
其次，如果我们过度关注功能而忽略了形式的作用，必然会容易趋于冷漠并且缺乏人情味的极端。如今，当我们想起德国设计时，最先想到的除了优良的设计和精湛的工艺，就是它缺乏人情味充满机械的感觉。当我们全然不去考虑在功能的基础上作出形式的变化时，难免会流于另一种形式主义。
综上所述，“形式追随功能”在当今设计中必然重要，但设计师应该在其中找到更易另大众接受的平衡点。功能不能成为糟糕设计的借口，形式也不应是浮夸设计的理由。这两者既是对立观念，又相辅相成。工业设计不仅仅是简单的结构与功能设计，而应是两者兼而有之。

工艺美术运动是19世纪下半叶起始于英国的一项设计活动。其导火索是水晶宫博览会所暴露出来的设计方面的问题，反面刺激了设计改革。运动的理论倡导者是拉斯金，实践倡导者是莫里斯。其特点是强调手工艺，反对机械化和娇柔做作的维多利亚风格，主张中世纪哥特风格，讲究简单朴实，推崇自然主义。

工艺美术运动在设计史上的进步性体现在及时制止了当时设计中存在的折中主义问题和滥用装饰问题。而且它提出的技术与艺术结合，功能与形式结合的理念对后世设计流派影响深远。

其局限性体现于它站在了工业化的对立面，违背了历史发展，所以导致它并没有在设计史上延续很久且后来处于争议中。它反对批量生产提倡手工艺制作也提高了产品成本，使产品的受众范围有了局限。而且也是因为此运动中艺术与技术的理论争执相持不下，加之战争爆发，使得英国在世界设计上的突出地位逐渐没落，对英国设计史产生了负面影响。