简述题：试简述科隆论战的影响及意义

科隆论战是1914年科隆会展前夕发生在德意志制造同盟内部的一场论战，论战双方是对标准化持否定态度的凡德威尔德和支持标准化机械化的穆特修斯。论战最终以穆特修斯的胜利告终。科隆论战作为传统手工艺与现代设计的最后一次交锋，它的出现，对德国设计乃至世界产生了深远的影响。
首先，科隆论战的胜利解放了设计师的思想，使其从传统手工艺的束缚中挣脱出来，广泛传播了设计的机械化，标准化等概念，使现代设计的概念深入人心，为后来包豪斯的现代主义设计体系提供了思想理论上的支持。
其次，在这一思想的指导下，引进了美国福特汽车生产流水线，使标准化的流水线生产进入德国。标准化设计的大量推广，大大提高了德国的工业水平，为后来德国设计的突飞猛进奠定了坚实的物质基础。
但是，标准化的过度应用导致了忽略各民族的特点，表现了出千篇一律的风格，形成了战后的国际主义，其风格的过于冷漠及不近人情，也逐渐引起人们的厌恶。
总之，标准化和批量化的生产方式是社会发展的必然结果，是德意志制造同盟寻找到的一条降低产品成本，使设计真正走进普通人生活的道路。历史也证明了它的成功，尽管过度标准化导致的千篇一律的风格后期引起了人们的厌恶，但标准化确实是一条便捷且行之有效的设计发展道路。在标准化设计高度发展的今天，我们既要坚持标准化的设计原则，又要以用户为中心，考虑用户的体验，只有综合多方面体验的产品才是优秀的设计。

1.科隆论战是1914年在科隆召开的德意志制造联盟博览会上，以赫尔曼·穆特修斯和亨利·凡·德·维尔德为代表的两大阵营展开了一场针锋相对的激烈争论。亨利认为设计应该否定工业产品的标准化，强调设计师的独立性和艺术自由创造性在设计产品上的发挥。而赫尔曼则站在国家发展和时代进步的角度，认为设计应该遵循一定的科学原理，进行标准化的大规模大工业化生产，设计师应该掌握一定的标准化工业生产技能和知识，促进公众接受标准化的工业产品。
2.后世的设计史和设计学家们认为设计的标准化和机械化生产是社会发展的必然结果，这场论战实际上是以赫尔曼·穆特修斯的胜利为结果。这场论战同时也是现代主义和传统手工艺理论的最后一场论战。
3.这场论战为德国艺术设计的发展起到了积极推进作用，德意志制造联盟在实践中贯彻了穆特修斯的主张，把帝耶律的美国福特汽车流水线引入了德国，使流水线生产和标准化进入德国设计。这场论战及其造成的对德国和世界的影响十分巨大，为日后世界工业设计的发展奠定了重要的基础，还为工业设计真正成为一门独立的学科而具备自身科学、完整的知识与教育及实践体系的形成，做了极好的思想与行为准备。
4.现如今，“标准化”的生产是大势所趋，它以机器为主进行批量化生产，以极高的效率理所当然地代替了中国传统的小农经济手工艺品生产方式，没有经历过工业革命的中国在近代的一场场外国侵略中走上了畸形的工业生产化道路，传统的审美观念和地域文化特色失去了绚丽的光彩。在提倡文化自信和对传统手工艺保护的当代，设计师们也应该对于民俗文化和以人为中心的设计理念有所敏感，这不仅是设计师自我价值的实现，也不失为设计通往高质量发展的一种可能性。

1·概述
科隆论战是现代主义设计艺术与传统手工艺理论上的最后一次交锋。在1914年科隆召开的德意志制造联盟博览会的联盟大会上，有赫尔曼.穆特休斯和亨利.凡.德威尔德为代表的两个阵营针锋相对的激烈争论史称科隆论战。在这次论战中双方是对产品标准化持否定态度的亨利凡德威尔德和认为工业设计应遵循科学原理应进行标准化设计的穆特休斯，最后在论战中穆特休斯的观点是得到大部分人认可的。事实证明，设计标准化和机械化生产方式是社会发展的必然结果。这场论战中，也对德国艺术设计的发展起到积极推动作用，也在德意志制造联盟中实现这一主张。培养了大批设计人才从而推动整个德国的设计发展。
2.有利于推动德国工业化发展
德国是一个后进型工业化国家，也是成功追赶型国家。工业化起步较晚，真正使德国的设计走向发展的是穆特修斯，从英国回归后带来许多英国先进思想和科学技术，同时又受到美国标准化的影响，从而使得德国工业化市场得到进一步扩张，并在德国建立工业同盟首创了工业设计的活跃局面，这个组织在提高工业产品的质量公开追求商业目的主张标准化和批量化生产，主张通过教育把不同设计中，可以说是标志德国现代主义运动的发端。通过宣传标准化的工业产品和出版各种印刷品来促进工业设计的发展，为德国工业化发展起到积极的推动作用。如美国福特汽车流水线引到德国，使得流水线和标准化进入了德国，刺激汽车工业的发展。
3.有利于促进教育人才的培养
在科隆论战中所遵循的标准化的大工业原则被工业同盟以及包豪斯所实践。在穆特休斯以及其盟友们所创立的德意志制造联盟影响和培育了一代新人，如后来现代主义中进行到重要作用的设计师格罗皮乌斯、密斯凡德罗、柯布西耶等。对于学校来说标准化的教学是基础知识与技能快速传播的重要手段，能更好地促进人才的培养是迅速遍及的重要手段。

4.对世界各国的影响
 从世界的意义上来看，德国工业同盟对工业设计推动和宣传，不但在德国影响很大，同时对欧洲也产生积极的影响。如英国瑞典丹麦等许多国家在1911到1915相继成立相类似的组织加入标准化和机械生产的队伍。使工业设计在欧洲各地开展起来对欧洲工业设计起到很重要的作用。
 5.当今对设计标准化的探讨
 标准化设计是组织现代化生产的重要手段；是进行产品设计的生产的前提；也是节约资源与材料的有效途径，但随着人民生活水平的上升，标准化设计已经不能更好的满足人们的需求。用户的需求与服务的变多，不同用户个体需求是不一样的。如弱势群体和身体残缺的用户，他们在标准化生产出来的产品就会更难适应。或者是人们的审美意识开始向往创造性和个性化的发展如私人订制的兴起等。

1914年以赫尔曼•穆特修斯和亨利•凡•德•威尔德两大阵营于德国科隆对设计标准化和个性化展开激烈的论战。
以亨利•凡•德•维尔德为首的阵营否定产品标准化，倡导个人艺术性，支持新艺术运动中的个性化和独立自由，反对设计标准化。以穆特修斯为首的阵营则认为产品应当大工业标准化生产，遵循科学原理，艺术家凭借标准化把握现代主义工业发展，让公众接受标准化。而后来的事实证明，设计的标准化和机械化生产是社会发展的必然结果。
本次论战，本质上是国家资本主义和设计师个性化的对决。虽然最终以穆特休斯妥协告终,但是从长远看来，本场论战穆特休斯的标准化思想更符合时代发展的潮流，设计的标准化，机械化是大势所趋。穆特休斯的思想推动了德国的设计发展，使得德国引入了美国的流水线工作方式，为德国设计发展打下基础。但是由于他提倡标准化，使得设计师的个性化被扼杀，设计的多元化逐渐丧失。
威尔德的坚持设计师的个性化虽然被国家资本打败，但是他所提倡的个性化为德国工业设计高质量，高品质奠定了基础。
综上所述，本次论战的影响非常深远，两方阵营充分表达了各自的观点，促进了设计理论的发展，在之后的设计中，两者逐渐融合且为德国工业设计的发展铺平道路。

概述
影响
有利
不利
意义
有利
不利
总结升华
科隆论战是以穆特修斯和亨利·凡·德·威尔德为代表的两大阵营，围绕标准化与个性化的分歧进行争论。最终穆特修斯获胜，证明设计的标准化和机械化的标准方式是社会发展的必然结果，这也是现代主义和传统手工艺的最后一场论战。（概述）
科隆论战对于德国现代设计与世界工业设计都有很大的影响，分为有利方面和不利方面。有利方面有如下几点：首先，确立了联盟以工业为出发点的设计原则，为德国工业设计奠定基础，并且把美国福特汽车流水线生产和标准化引入德国。再者，标准化为包豪斯的设计教育体系打好基础。第三，在某种程度上阻止联盟向国家资本主义妥协，确立了设计应该独立于经济的原则，是德国设计至今仍保持优良品质的基础。第四，对世界工业设计的发展也具有深远意义。最后，使得设计与传统美术进一步分离，为工业设计真正成为一门独立学科做好基础。（有利）而科隆论战也有许多不利影响：首先，迫使了传统手工艺的流失。其次，使设计变得冷漠、单一。最后，艺术的自由创造性得到限制，设计师的个性与创新性有所丧失。（不利）（影响）
科隆论战至今仍有深远意义，分为有利与无利方面。有利方面有如下三点：首先，使得工业设计产品能够被大众所使用；其次，科隆论战所确定的标准化已经成为现代化高效率生产的重要手段；最后，标准化是节约物质与人力资源的有效途径。（有利）除此之外，科隆论战带来的不利方面也有许多：首先，随着人民生活水平的提高，生产模式由大批量转向小批量，个性化，标准化设计无法满足人们的需求，更多个性化、定制化需求开始出现。第二，企业同质化现象严重，设计差异化少。第三，设计师的社会责任感缺乏，缺少对社会真实需求的关注，更多满足商业化的需求。（不利）（意义）
科隆论战对于标准化与个性化的探讨，至今仍然有重要的讨论意义。中国产品设计深陷对国外设计的因袭模仿，传统审美被抛弃，缺乏自身的设计特色，缺乏自主创新能力。现代设计需要积极主动的多元化创新设计，对用户细分、洞察用户需求，提高文化独创性，将传统文化与现代感结合。要将标准化与个性化结合，提高对市场变化的快速反应,和应对变化调节的能力，比如模块化组合家具 Worknest就是很好的例子，既做到了标准化生产，又能够通过用户的需要多元地组合产生多样化的产品；同样，宜家地差异化营销也做到了标准化与个性化的结合。（总结升华）

科隆论战是于1949年在科隆召开的德意志制造联盟博览会的联盟大会由以赫尔曼·穆特休斯和亨利·凡·德·威尔德为代表的的两个阵营争锋相对的激烈争论，在个性化、标准化上产生分歧。科隆论战是现代主义和传统手工艺理论的最后一次交锋。

亨利·凡·德·威尔德否定产品标准化，强调个人艺术性，提倡独立性、艺术自由创造性，认为艺术家本质是热情的自我表现这，但最终以失败告终。赫尔曼·穆特休斯认为设计应遵循科学原理、进行标准化的大工业原则，艺术家凭借标准化把我现代主义工业发展，应该让公众接受标准化，最终在争论中获胜。

事实证明设计的标准化和机械化生产是社会发展的必然结果。这场论战为德国艺术设计的发展起到了积极推动作用，德意志制造联盟在实践中实现了这一主张。因此德意志联盟把帝耶律的美国福特汽车流水线引入了德国，是流水线生产和标准化进入了德国工业设计。

科隆论战从艺术艺术理论和实践取得突破，将机器和工业化理性的结合在一起，奠定了德国重产品质量的基础。它表明了对工业的肯定和支持，使德国在工业设计方面进入一个新的发展阶段。具体表现为提倡手工艺、工业和艺术相结合；主张通过设计教育宣传，努力把民众审美提升到一定水平；强调走非官方的设计路线，避开政治对设计的干扰；大力宣传和主张功能主义和承认现代化工业；反对任何装饰；主张标准化、批量化。科隆论战首创了工业设计的活跃局，奠定了德国工业设计发展基础，标志德国现代化主义运动发起，确立工业设计基本理念，真正预计艺术新时代的来临，确立了工业设计基本理念，现代设计蓬勃发展。科隆论战为德国现代设计教育体系——包豪斯的建立提供了理论和实践前提。

1914年在科隆召开的德意志制造联盟博览会的联盟大会由赫尔曼·穆特修斯和亨利·凡·德·威尔德为代表的两个阵营争锋相对的激烈争论，史称“科隆论战”。这次争论是德意志制造联盟第一次也是唯一一次主要的大战前的活动，也是影响西现代设计理论发展中极为重要的一个历史事件。
在这次会议中，双方争论的点主要有以下三点。第一，从设计角度看，穆特修斯阵营的人认为，只有基于机器和工业化的标准化生产才是可靠的，只有这样才可以实现“艺术服务于人民”的理想。这引得威尔德阵营的人颇为不满，他们认为只有独立的艺术家才可以担负起提高人民大众品味的职责，而要艺术家依从标准化去创作只能导致艺术家束手束脚，无法在生产中表现出积极性和能动性。第二，穆特修斯的政治地位不可避免地使得他的观点带有官方立场，从而使艺术创作不可避免地与经济挂钩。这种状况对于艺术家来说是难以接受的，他们试图保持的艺术创作的纯粹性、独立性收到了破坏，这使得他们不得不据理力争。第三，冲突两派人曾经都坚定地支持并且相信批量生产、工业化在实用艺术和建筑界的重要地位，但是在保护艺术家的个人利益还是保证整个国家产品利益最大化的观点上产生了分期。即使在论战中凡·德·威尔德的观点得到了大多是人的支持，但是实际上穆特修斯的政策却在战前的制造同盟和更大范畴的国家领域内占了上风。
科隆论战对于德国乃至世界的应用艺术和建筑的影响都是深远的。虽然科隆论战没有对德意志制造联盟向何处发展给出了明确的答案。但是，首先，它在某种程度上阻止了制造联盟的政策向着国家资本主义妥协的倾向；其次，它逐渐确立了设计应该独立于经济的原则；最后，也确立了制造联盟以工业为出发点的设计原则。设计从工业出发，设计品质不应为经济效益而发生动摇，这使得自德意志制造同盟以来的德国设计一直保持着优良品质。正是有了这种品质，德国的产品设计才会精彩绝伦，令人印象深刻。
科隆论战所产生的巨大影响对于中国有着很好的借鉴意义。德意志制造联盟的这些艺术家们对于建筑和实用艺术的不断执着追求使得德国的设计今天仍以它优良的品质以利于世界设计之巅。这种对品质的执着追求正是今天中国设计界和工商界所缺乏的。当今，中国的设计原创性距离达到国际要求还有很长的路要走，产品质量参差不齐，这或多或少都是因为经济利益的驱动和急功近利的心理。而提高产品的设计品质，以产品的质量取胜的策略还未正式提上中国产品的议事日程。我们要看到，德国今天的工业产品在激烈的竟争中一直保持领先的地位，这与德意志制造联盟为德国在世界上确立了产品设计质量上乘的良好口碑有着不可分离的密切关系，在这一点上，德国产品的成功因素。值得我们学习和借鉴。